La Plaza Pública

                Este fin de semana se realizará en Santiago la Marcha Cultiva tus Derechos 2009, que busca la despenalización del autocultivo de marihuana y de su consumo. Aprovechando esa coyuntura, quiero manifestar mi apoyo decidido a la legalización de la marihuana, en base a los siguientes argumentos:

                - Hay que defender los derechos de las personas, en especial su libertad y su autonomía, pues la prohibición actual de consumir y cultivar marihuana es una directa violación de esos derechos. Seamos claros: hoy el Estado se arroga para sí la facultad de decidir que no debemos consumir marihuana en base al argumento del supuesto daño que puede producir esa sustancia las personas. Se trata de un argumento absurdo en el momento actual, donde la ciencia ha demostrado que prácticamente cualquier sustancia puede dañar la salud humana, ya sea el tabaco, las bebidas gaseosas, las grasas y un largo etcétera. En la inmensa mayoría de los casos las personas deciden libre y responsablemente que consumir, asumiendo las posibles consecuencias que aquello pueda traerles, pero en el caso particular del la marihuana el Estado de Chile decide tratarnos a los ciudadanos como incapacitados mentales que no somos capaces de decidir al respecto. Me rehúso terminantemente a que se me niegue mi libertad de decidir al respecto. Y me preocupo intensamente ante el avance de normas represivas, como la calificación en el listado de drogas duras de la marihuana, que se ha realizado contradiciendo toda la información científica conocida al respecto, pues la falta de reacción de la sociedad civil ante ello puede llevarnos a largo plazo a una sociedad disciplinada por el poder estatal, donde funcionarios y legisladores “bienpensantes” decidan por toda la sociedad que es lo bueno y lo malo. Ante eso no puedo dejar de decir: ¡que nadie decida por nosotros!

                - Hay que considerar la problemática de las drogas como un problema de salud pública. Recientemente ha sido publicado un documento firmado por pesos pesados en políticas antidrogas, como el ex presidente de Brasil Fernando Cardoso, donde se ha reconocido el absoluto fracaso de las políticas actuales en torno a la droga, en donde el enfoque represivo y criminalizador de la marihuana no ha logrado la eliminación de su consumo, menos su eliminación, ni tampoco la erradicación del narcotráfico. Ante lo anterior, se propone considerar a las drogas como una cuestión de salud pública, que implica legalizar su consumo, su autocultivo y su comercialización, aplicando impuestos específicos que sean posteriormente ocupados en programas públicos, eficientes y accesibles de rehabilitación de drogadictos. Creo que esto muestra el tema central del asunto: ¿queremos un Estado que reprima a todos los que desean consumir marihuana, conculcándoles su derecho a decidir, o un Estado que se preocupe y vaya en auxilio del pequeño grupo de personas que se hacen adictas a alguna sustancia?

                - Hay que combatir el narcotráfico en serio. Como dije en el punto anterior, las actuales políticas de prohibición de la marihuana sólo han logrado que mafias criminales se organicen para proveer de marihuana a los consumidores, con los graves crímenes anexos que implica la existencia de los carteles de drogas, entre los que están los asesinatos, secuestros, amenazas, corrupción fiscal y varios más. La legalización del comercio de marihuana permitiría la eliminación de los carteles de droga al sustituirlos por un mercado fiscalizado, seguro para los consumidores y la sociedad en general, que pagaría impuestos para rehabilitar a los adictos y que generaría una actividad económica provechosa para el país.

                En síntesis: propongo una legalización de la marihuana que tenga como objetivo central el respeto a la libertad de decisión y a la autonomía de las personas;  que genere un comercio transparente, fiscalizado y seguro de marihuana que nos libre de las garras del narcotráfico; y que utilice los recursos de impuestos específicos a la marihuana en la rehabilitación del reducido número de  personas que se hacen adictas a la misma, pues ese es el problema humano en el que hay que poner la atención, y no en reprimir al resto.

                ¡Legalícenla!

                Escribo estas líneas desde mi habitación con vista a los cerros de Valparaíso, y viendo sus colores y formas no puedo dejar de maravillarme con la creación de tantas y tantas personas que se encaramaron a los cerros para construir su hogar y armar una de las ciudades más bellas de Chile. Pensando en eso me acuerdo que Valpo es una ciudad de inmigrantes, que a estos montes han llegado personas y familias de distintos puntos del mundo en búsqueda de un mejor vivir, escapando de una guerra o quizás tantos otros motivos; pienso en la lista de nombres de mis compañeros de universidad, donde se entrecruzan apellidos italianos, alemanes, árabes y españoles, donde se ven caras de Rapa Nui junto a cabelleras rubias. La belleza de lo diverso, de lo múltiple, del quedarse conversando con los amigos las diversas historias de vida de cada uno, los pasos por varios países de algunos, las dobles nacionalidades de otros, las apacibles infancias en un solo punto de varios de ellos. Todo eso me parece fascinante, sorprendente, tan ciertamente humano como la vida misma. Pero de pronto choco. Me estrello con una muralla. Me estrello con una muralla que expele odio, rabia, pero por sobretodo, miedo. Esa muralla habla de la exclusión, de la persecución, de la eliminación de quienes son tachados como inmigrantes. Ellos deben irse, no deben estar aquí gritan los que sostienen esa muralla.

                La migración de personas debe ser tan antigua como la Humanidad misma. El mismo Pueblo de Dios en la cultura judío cristiana migró desde las tierras de Babilonia a la Tierra Prometida, para luego pasar a Egipto, volver a los territorios del actual Israel y terminar dispersándose por todo el mundo. Los griegos, padres de nuestra civilización occidental  migraron ellos mismos estableciendo colonias en varios puntos del Mediterráneo, además de recibir en sus propias ciudades a muchos extranjeros. América misma es un continente con tantas contradicciones y diferencias dentro de sí porque se ha constituido en base a la migración de personas desde otros puntos del planeta, partiendo por los pueblos aborígenes que no surgieron aquí, sino que llegaron, hasta las últimas oleadas migratorias en el siglo XX.

                Lo curioso de todo esto, es que el rechazo a los inmigrantes se da en los lugares donde más inmigración se ha producido y donde los inmigrantes más han aportado a su desarrollo. ¿Alguien puede concebir que Estados Unidos pudiera haber logrado ser el país que es sin la fundamental ayuda de los inmigrantes? Basta con mirar al actual presidente norteamericano para captar que Estado Unidos es la Grecia contemporánea no sólo por su enorme poder económico, militar y político, sino también, y probablemente de manera principal, por la enorme diversidad de personas, culturas y nacionalidades que hay en su seno. Y aquí en el sur del mundo, donde somos un país cuyo padre de la patria fue hijo de un irlandés, donde nuestra independencia se selló con la ayuda de militares franceses que se asentaron en estas tierras, donde nuestro primer presidente fue argentino, y donde el gestor del reconocido Código Civil que nos ha regido por 150 años fue un venezolano, no podemos hacer otra cosa que agradecer la llegada de tantos inmigrantes a Chile, que se han dedicado a aportar decididamente al país.

                Pero allá en el norte, y aquí en nuestra fértil provincia aparecen los gritos histéricos de quienes quieren discriminar a quienes no nacieron en el país. Y luego aparecen las amenazas, los ataques, las persecuciones. Y los perseguidores se instalan en la altura de decir que ellos “son de aquí” que tienen más derechos que los vienen llegando, y que en realidad estos últimos no tienen ni siquiera derecho de llegar. Yo me pregunto ¿se acordarán ellos que de no ser porque sus antepasados llegaron a estas tierras ellos ni siquiera existirían? Yo me pregunto  ¿recordarán que todos los países son países de inmigrantes, pero que por sobre todos lo son nuestros  países, los americanos, construidos con la sangre de todo el mundo? Razones para defender el derecho de migrar son muchas, pero yo sólo me quedo con la simple pregunta ¿Qué sería de nosotros sin los inmigrantes?

            En Hiroshima tendrían motivos de sobra para estar más que deprimidos. Ser una de las dos únicas ciudades en el mundo que han sido devastadas por la acción de una bomba nuclear da motivos de sobra para ello. Además de las decenas de miles de muertos hay que contar los daños que han permanecido a través del tiempo en los sobrevivientes y sus descendientes (altos índices de cáncer por ejemplo), y para qué hablar de la destrucción física de la ciudad que implicó la explosión nuclear. Uno perfectamente podría pensar que se trata de una ciudad deprimida, triste, donde su población tira para abajo y sus autoridades también. Como mucha otras ciudades, donde ni siquiera un petardo ha explotado. Pero a Hiroshima la entenderíamos. Hay cosas que nadie resiste.

            Pero ¡oh sorpresa decadentes occidentales! Hiroshima no está nada triste, ni decaída, ni sus autoridades tampoco. Esta activa y poniéndose a la vanguardia del mundo. Liderando y dando el ejemplo. Sucede que el alcalde de Hiroshima ha impulsado, lidera y es presidente de la red internacional Alcaldes por la Paz, que se ha ido convirtiendo en una de las más importantes voces mundiales a favor de la abolición del armamento nuclear en el mundo. Son más de dos mil ochocientas ciudades del mundo que se han declarado por la paz, integrándose a esta red y presionando a los que deciden, para que tomen las decisiones correctas, entre ellas, claro está, que se acaben las armas nucleares.

            Y resulta que uno piensa que a los alcaldes los pesos pesados de la política mundial no los consideran mucho, mal que mal están ocupados de la limpieza de sus ciudades, de una once con las juntas de vecinos y de inaugurar alguna plaza, cosas todas importantes pero bastante locales, no para influir en todo el mundo. Pero si uno piensa así se equivoca garrafalmente, porque nada más y nada menos que el Parlamento de la Unión Europea ha decidido apoyar la propuesta de Alcaldes por la Paz de abolir las armas nucleares el año 2020. Así de claro.

            Alcaldes por la Paz ha desarrollado la campaña Abolición 2020 para que ese año las armas nucleares estén abolidas en el mundo entero y se realicen todos los protocolos y acuerdos necesarios para que esa situación se mantenga indefinidamente. Y poco tiempo después de que Obama dijera en Praga que está a favor de un mundo sin armas nucleares, el Parlamento Europeo sigue la idea de los alcaldes y le pone fecha a esa esperanza. Nada de quedarnos en las buenas intenciones, sino que apoyar un protocolo de acción que incluye negociaciones, secretarías que las supervisen, plazos claros y  tratados y acuerdos formales y serios.

            Y ahora, después del apoyo del Parlamento Europeo, los alcaldes van a Nueva York a la Asamblea de la ONU que revisará el Tratado de No Proliferación nuclear a exigir que éste se cumpla en plena forma y que se amplíe para que ningún país tenga armas nucleares de aquí a diez años. Y ya no son sólo los alcaldes, ahora los acompañan varios miles de organizaciones de todo el mundo que también piden la abolición nuclear. Y si todo sale bien, tendremos que desde el 2010 al 2020 se desarrollará la Década por el Desarme de la ONU. Y en Nueva York también estará Mundo Sin Guerras diciendo que la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia está para apoyar esto, y para darle inicio anunciándolo a todo el mundo en su recorrido planetario. Y entonces ya no es nada alucinado pensar que con la suficiente presión, que con la suficiente gente exigiendo, que con la suficiente gente pidiendo a sus alcaldes que se sumen a la campaña de abolición, en poco más de diez años las bombas nucleares se transformarán en una terrible amenaza del pasado. Y todo depende de que las personas de todas partes del mundo tomen conciencia al respecto, llamen a sus alcaldes, se sumen a la Marcha Mundial y formen el gran movimiento que hará posible todo esto.

            Y esta gran oportunidad para el mundo la lidera el alcalde que tenía más razones para hundirse en el nihilismo y decir que ya nada vale la pena, pero que entendió que las enormes atrocidades cometidas por la humanidad no son razón para pensar que todo está perdido, que tampoco son razón para hundirse en el resentimiento, en la ira, y ni siquiera son razón para hundirse en la desesperanza y la falta de fe. Sino que son todo lo contario, son la justa razón para movilizarse y unir las fuerzas de todo el mundo en pos de una causa noble y grande como la paz. Son la razón para cambiar el mundo.

http://www.2020visioncampaign.org/es/pages/100